本記事はPRを含みます。
AI作曲ツールとして代表的な「Suno」と「Udio」。どちらも文章の指示だけでボーカル入りの楽曲を生成できますが、料金体系や得意分野には違いがあります。この記事では、両者の違いを整理し、目的別にどちらを選ぶべきかを解説します。
Suno と Udio の基本的な違い
Sunoはポップスやロックなど、メインストリーム系のジャンルに強く、操作もシンプルで直感的です。一方Udioは、ジャズやクラシックなど多様なジャンルへの対応力があり、日本語UIでの操作がしやすい点も特徴です。日本語の歌詞のニュアンスを詰めたい場合はUdio、英語UIに抵抗がなく声質のクオリティを重視するならSuno、という選び方が現実的です。
料金プランの違い
Sunoは無料プランでも1日に一定数の楽曲を生成できますが、商用利用(YouTube収益化や配信など)には有料プラン(Pro以上、月額10ドル程度〜)への加入が必要です。ここで特に注意したいのが、商用利用が認められるのは「有料プラン加入中に新しく生成した楽曲」に限られるという点です。無料期間中に作った曲は、後から有料プランに切り替えても商用利用が認められないケースがあるため注意してください。
Udioもベータ運用の中で無料アクセスを提供していますが、商用利用の条件はプランや運用状況によって変わる可能性があります。本記事執筆時点の情報のため、実際に商用利用する際は、必ず両サービスの公式ページで最新の利用規約を確認してください。
機能面の違い
Sunoには「Suno Studio」というステム分離(ボーカルや伴奏を個別のトラックとして書き出す)機能があり、動画編集など別の作業に楽曲を組み込みたい場合に便利です。Udioには「Inpainting」という、曲の一部分だけを指定して作り直せる機能があり、全体を再生成せずにピンポイントで修正できます。作り込みの深さを求めるならSuno、修正の手数を減らしたいならUdio、という違いがあります。
比較表
| Suno | Udio | |
|---|---|---|
| 得意ジャンル | ポップス・ロック | ジャズ・クラシックなど多様 |
| UI言語 | 英語中心 | 日本語対応あり |
| 特徴機能 | ステム分離(Suno Studio) | Inpainting(部分修正) |
| 商用利用 | 有料プランで明確に解禁 | プランにより変動、要確認 |
実際に使ってみた感想
両方を試してみると、最初は無料プランの範囲で満足していても、本格的に活用しようとすると「権利まわり」で迷う場面が出てきます。用途(個人利用か、収益化を伴う利用か)を最初に決めてから、それに合ったプランを選ぶのが、後から困らないコツだと感じました。
結論:どちらを選ぶべきか
まず無料の範囲で両方試してみて、自分の作りたい音楽ジャンルに合う方を選ぶのがおすすめです。手軽さとポップス系の完成度を重視するならSuno、多様なジャンルや日本語での操作感を重視するならUdio、という基準で選ぶとよいでしょう。
AIで曲の土台を作れるようになったら、次はDAWでの仕上げや、必要な機材選びが課題になってきます。機材選びで迷う場合は、ミュージックランドKEYのような専門店に相談しながら選ぶと安心です。
また、独学に限界を感じてきた方は、椿音楽教室のDTM・作曲コースで、無料体験レッスンから基礎を学んでみるのもおすすめです。
AI作曲ツールの比較表や時短テンプレートは、当ブログのLINE公式アカウントで無料配布中です。よければご登録ください。
コメント